Попытка запатентовать идею: громкий отказ Роспатента

В последние годы многие компании и изобретатели стремятся оформить патент на оригинальные бизнес-идеи, рассчитывая получить эксклюзивные права и преимущество на рынке. Однако патентное законодательство РФ строго разделяет технические изобретения и абстрактные замыслы. Недавний пример из судебной практики наглядно показал, что патентование идеи само по себе невозможно без конкретного технического воплощения.

Попытка и отказ Роспатента

Один из крупнейших банков страны, Сбербанк, попытался запатентовать инновационный способ заключения сделок с цифровыми активами. Заявка описывала автоматизированную систему для безопасной купли-продажи цифровых ценностей. Однако эксперты Роспатента, изучив материалы, усмотрели в заявленном решении лишь метод хозяйственной (бизнес-) деятельности без какого-либо технического новшества. Иначе говоря, проект фактически претендовал на патент лишь идеи, не подкрепленной уникальным техническим результатом. Ведомство отказало в выдаче патента, указав на несоответствие заявки требованиям закона.

Закон против «голых» идей

Действительно, согласно российскому праву абстрактным идеям не предоставляется патентная охрана. Об этом прямо говорится в ст. 1349 Гражданского кодекса РФ: сами по себе замыслы и концепции не признаются изобретениями. Чтобы идея стала патентоспособной, она должна обрести форму конкретного технического решения и отвечать строгим критериям новизны, изобретательского уровня и промышленной применимости. Кроме того, закон напрямую исключает из объектов патентования различные «правила и методы игр, интеллектуальной или хозяйственной деятельности» (п. 5 и п. 6 ст. 1350 ГК РФ). Иными словами, чисто экономические методы, бизнес-процессы и схемы организации дела не считаются изобретениями, даже если представлены как «ноу-хау».

Суд подтвердил позицию

Не согласившись с отказом, банк обратился в суд, но Суд по интеллектуальным правам поддержал выводы экспертизы. Судьи указали, что заявленный «способ заключения сделок» действительно не содержит технического эффекта и по сути сводится к экономической идее организации торгов. Решение Роспатента об отказе в патенте осталось в силе. Примечательно, что аналогичная судьба постигла и другую заявку – «Единое информационное пространство для бизнеса», которую также отклонили как описание лишь экономического эффекта без технического воплощения.

Выводы для изобретателей

История с попыткой Сбербанка запатентовать идею зафиксировала важный прецедент. Она наглядно показывает, что получить патент на одну только задумку невозможно – требуется материальное воплощение и техническая новизна. Закон защищает только те решения, которые предлагают новое техническое средство или способ, а не просто новую организационную концепцию. Изобретателям и предпринимателям, стремящимся обезопасить свои разработки, важно помнить: если инновация лежит лишь в плоскости бизнес-модели или абстрактного алгоритма без технической реализации, патентное право РФ не признает ее изобретением. Вместо этого стоит рассмотреть другие меры защиты – например, режим коммерческой тайны (секрет производства) либо механизмы авторского права для охраны программных продуктов. Патент для идеи как высшую меру охраны интеллектуальной собственности российское законодательство резервирует для подлинных технических достижений. Патентная монополия возможна лишь при наличии технического решения